Recensione AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT vs RTX 4070/4060 Ti

AMD Radeon RX 7800 XT/7700 XT vs RTX 4070/4060 Ti Review

Mentre ci spostiamo nel settore di fascia media del mercato delle GPU, le ultime – e ultime – schede grafiche desktop basate su RDNA 3 di AMD rappresentano un’altra preziosa opportunità per AMD di conquistare una quota di mercato preziosa da Nvidia. In parole semplici, l’RTX 4060 Ti è l’offerta meno convincente di tutta la linea 40-series per desktop – è il più vicino che AMD arriverà a un obiettivo aperto – mentre la proposta di valore dell’RTX 4070 è stata controversa, essendo la scheda serie 70 più costosa che Nvidia abbia mai realizzato.

A prima vista, la nuova RX 7800 XT di AMD a $499/£479 offre sicuramente un’alternativa valida all’RTX 4070. Basandosi sui prezzi statunitensi, è $100 più economica, si ottiene indubbiamente una performance di rasterizzazione più potente e i 12 GB di VRAM offerti dalla scheda Nvidia ottengono un incremento di 4 GB sul nuovo concorrente AMD. Questo rende la vita difficile alla concorrenza di AMD.

La RX 7700 XT a $449/£429? Ci ricorda il prezzo di lancio della RX 7900 XT – offre proporzionalmente meno performance per i soldi rispetto alla sua controparte più potente con 4 GB di memoria framebuffer in meno anche questa volta, con una riduzione più significativa da un’allocazione di 16 GB a 12 GB. È assolutamente sconcertante, dato che l’RTX 4060 Ti 8 GB era un fallimento, e nel frattempo, i tagli di prezzo sul modello da 16 GB mettono ulteriore pressione sulla 7700 XT. Semplicemente non ha molto senso.

Come abbiamo notato nella nostra copertura del loro annuncio ufficiale, entrambe le nuove schede grafiche AMD si basano su un singolo processore grafico Navi 32, con l’RX 7800 XT che è il modello completo con 60CU e l’RX 7700 XT che utilizza una specifica ridotta a 54CU. Ciò significa che le due schede dovrebbero offrire prestazioni relativamente simili rispetto alle RX 6800 XT e 6700 XT della generazione precedente, che hanno rispettivamente 72CU e 40CU.

Anche altri punti delle specifiche sono simili tra le due schede, con un vantaggio di 18W TDP e una velocità di memoria di 1.5Gbps in più per l’7800 XT, parzialmente compensato da un vantaggio di clock boost di 114MHz per il 7700 XT.

• Days of Doom è come Plants Vs Zombies incontra The Walking Dead, e ...
• Reka mi ha permesso di essere una strega e costruire una casa che s...
• Recensione di Goodbye Volcano High Un amaro teen drama sulla lutto ...

Nonostante condividano una GPU Navi 32 comune, le due schede che abbiamo testato per questa recensione presentano abbigliamenti leggermente diversi. La RX 7800 XT è il modello di riferimento di AMD, un elegante modello dual-slot con due ventole e due connettori di alimentazione a otto pin; mentre la RX 7700 XT che abbiamo ricevuto è un modello Sapphire Pulse con un aspetto più squadrato, ma con lo stesso numero di ventole e porte I/O. Senza il connettore speciale 12VHPWR, queste schede possono essere utilizzate con una vasta gamma di alimentatori senza adattatore.

L’analisi energetica, utilizzando l’hardware interposer PCAT di Nvidia che si trova tra la scheda grafica e le sue fonti di alimentazione (slot PCIe e ingressi ausiliari), rivela una migliore efficienza energetica per le schede Ada Lovelace in termini di Joule per frame – con un margine relativamente ridotto nei giochi non-RT e con una differenza molto più significativa nei carichi di lavoro RT in cui l’hardware di AMD è in svantaggio.

Ad esempio, per la RX 7800 XT, stiamo considerando rispettivamente 5,1 e 5,4 Joule per frame in Dying Light 2 e Control con RT abilitato, rispetto a soli 1,9 e 1,1 Joule per frame rispettivamente in Forza Horizon 5 e Hitman 3 con RT disabilitato. L’RTX 4070, al contrario, richiede solo ~3,5Jpf nei carichi di lavoro RT e 1,0-1,4Jpf nei test non-RT. Ciò si traduce in una RX 7800 XT che consuma circa il 50% in più di Joule per frame nei test RT, rispetto a un aumento del 25% più contenuto nei test non-RT.

C’è un margine simile per la RX 7700 XT rispetto all’RTX 4060 Ti, con un aumento di circa il 55% nel consumo energetico per frame in media nei nostri due test RT, rispetto a un aumento medio del 20% nei carichi di lavoro non-RT. Ovviamente, giochi e scene diversi producono numeri diversi, ma è chiaro che l’eccellente efficienza di Nvidia con le sue schede di fascia media della serie 40 rimane fuori dalla portata dei concorrenti RDNA 3 di AMD.

Con le preliminari sistemate, è ora di passare ai benchmark veri e propri. Come al solito, stiamo utilizzando una configurazione di fascia alta che abbina un Core i9 13900K con DDR5 GSkill da 6000MT/s e una scheda madre Asus ROG Maximus Hero Z690, minimizzando il collo di bottiglia della CPU per mostrare più chiaramente le differenze della GPU.

Analisi AMD RX 7800 XT/7700 XT

• Introduzione [Questa Pagina]
• Benchmark RT: Dying Light 2, Cyberpunk 2077, Control
• Benchmark RT: Metro Exodus Enhanced Edition, F1 22
• Benchmark RT/DLSS/FSR2/DLSS3: Cyberpunk 2077, Dying Light 2, Forza Horizon 5
• Benchmark di gioco: Control, Cyberpunk 2077, F1 22, Forza Horizon 5
• Benchmark di gioco: Hitman 3, A Plague Tale: Requiem, Returnal
• Conclusioni e raccomandazioni